Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Thinking Machines: Inkling

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.0. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellClaude Fable 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 3.7x schneller als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.6 8.0
Rang #22 #35
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 77.3%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 6.704
Gesamtkosten $3.478 $1.006
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 86,746
Ausgabe-Token 41,360 6,055
Denk-Token 10,269 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#35 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln