Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 2.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.0. Gemini 2.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.643 vs $1.006. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 21.18s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 1.6x weniger als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.2 8.0
Rang #25 #28
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 77.3%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.286 6.704
Gesamtkosten $0.643 $1.006
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,498 86,746
Ausgabe-Token 12,739 6,055
Denk-Token 228,464 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.18s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 465.89s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln