Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high)

Claude Opus 5.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.7. Claude Opus 5.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.133 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) ist schneller mit 14.73s vs 27.55s, mit Erfolgsraten von 87.0% vs 87.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
63,226
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.73s
Gesamtkosten
$5.083
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
42,782
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.55s
Gesamtkosten
$2.133
Empfohlenes Modell Claude Opus 5.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 2.4x weniger als Claude Fable 5.2 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Veröffentlichung: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 8.7 9.4
Rang #85 #29
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.0% 87.0%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 26.752 11.222
Gesamtkosten $5.083 $2.133
Eingabepreis $8.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabepreis $40.000 / 1M $20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 319,219 319,095
Ausgabe-Token 10,244 10,371
Denk-Token 52,982 32,411
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.73s 27.55s
Antwortzeit (Maximum) 84.72s 95.95s
Antwortzeit (Gesamt) 338.82s 633.73s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Kosten
$0.701
Zeit
204.4s
Token
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
Kosten
$0.136
Zeit
75.6s
Token
6,934 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042

Vergleichspaar wechseln