Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.182 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.67s vs 28.51s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#43
Gesamte Ausgabe-Token
71,252
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.51s
Gesamtkosten
$1.182
Empfohlenes Modell GPT-5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 2.5x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.3 8.4
Rang #48 #43
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 72.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 8.438
Gesamtkosten $2.909 $1.182
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 105,013
Ausgabe-Token 7,594 9,914
Denk-Token 23,558 61,338
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 28.51s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 116.86s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 456.13s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1.2T insgesamt (~80B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#43 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln