Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (max)

DeepSeek V4.1 Flash (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.3. DeepSeek V4.1 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.537 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.67s vs 61.35s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#64
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#62
Gesamte Ausgabe-Token
871,126
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.35s
Gesamtkosten
$0.537
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 5.4x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-09-10
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #64 #62
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 7.8 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 68.2%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 3.829
Gesamtkosten $2.909 $0.537
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 89,024
Ausgabe-Token 7,594 5,558
Denk-Token 23,558 865,568
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 61.35s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 335.08s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 1349.61s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 748B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#62 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Zeit
211.0s
Token
54,712 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln