Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.3 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.069 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.67s vs 13.17s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#82
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
77,105
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.17s
Gesamtkosten
$1.069
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 2.7x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #82 #79
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 8.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 78.8%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 7.123
Gesamtkosten $2.909 $1.069
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 148,643
Ausgabe-Token 7,594 9,700
Denk-Token 23,558 67,405
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 13.17s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 54.91s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 289.67s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln