Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Opus 5 (medium)

Claude Opus 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 9.0. Claude Opus 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.586 vs $3.364. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 10.26s vs 13.59s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 83.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
40,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.59s
Gesamtkosten
$3.364
Rang
#15
Gesamte Ausgabe-Token
36,618
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.26s
Gesamtkosten
$1.586
Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 2.1x weniger als Claude Fable 5.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25
Punktzahl 9.0 9.2
Rang #18 #15
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 83.3%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.701 8.811
Gesamtkosten $3.364 $1.586
Eingabepreis $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,958 135,604
Ausgabe-Token 7,930 23,814
Denk-Token 32,141 12,804
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.59s 10.26s
Antwortzeit (Maximum) 40.17s 35.43s
Antwortzeit (Gesamt) 298.90s 225.66s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

#15 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln