التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs xAI: Grok 4.20

يتقدم Step 3.7 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.1. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $0.777. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 20.68s مقابل 29.47s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.3), while costing about 1.7x less than Grok 4.20 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29 Grok 4.20 Grok 4.20 medium الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 7.3 7.1
الترتيب #75 #83
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.1 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.782 9.709
إجمالي التكلفة $0.454 $0.777
سعر الإدخال $0.200 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $1.150 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 103,833 102,791
رموز الإخراج 376,581 5,363
رموز الاستدلال 0 253,977
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.68s 29.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 124.75s 199.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 455.01s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
110.3s
الرموز
16,336 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة