التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم Step 3.7 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.2. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.317 مقابل $0.454. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 20.68s مقابل 46.36s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.3), while responding about 2.2x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium الإصدار: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.2 7.3
الترتيب #70 #67
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 9.0 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.023 3.782
إجمالي التكلفة $0.317 $0.454
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $1.800 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,097 103,833
رموز الإخراج 2,280 376,581
رموز الاستدلال 166,613 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 46.36s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 189.38s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 973.57s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
76.7s
الرموز
4,355 tok

#67 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة