التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم LongCat 2.0 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.3. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $0.478. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 20.68s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 60.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while responding about 6.6x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.4 7.3
الترتيب #60 #67
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.9 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 60.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.978 3.782
إجمالي التكلفة $0.478 $0.454
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,315 103,833
رموز الإخراج 44,384 376,581
رموز الاستدلال 329,012 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 136.64s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 939.52s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

#67 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة