#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- التكلفة
- $0.019
- الوقت
- 48.7s
- الرموز
- 6,034 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash
الملخص
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.7 مقابل 7.7. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.341 مقابل $0.588. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 15.74s مقابل 42.49s، مع معدلات نجاح 73.0% مقابل 68.3%.
النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while costing about 1.7x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.7 | 7.7 |
| الترتيب | #46 | #51 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 8.8 | 8.4 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 73.0% | 68.3% |
| اختبارات غير مستقرة | 3 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 5.235 | 2.840 |
| إجمالي التكلفة | $0.588 | $0.341 |
| سعر الإدخال | $0.260 / 1M | $0.200 / 1M |
| سعر الإخراج | $2.080 / 1M | $1.150 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 41,832 | 40,101 |
| رموز الإخراج | 26,187 | 289,325 |
| رموز الاستدلال | 251,028 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 42.49s | 15.74s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 168.16s | 124.75s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 892.30s | 330.63s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.004
- الوقت
- 25.3s
- الرموز
- 3,072 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumمتاح مجانًاvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 Flashlow