التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.3 مقابل 7.3. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $1.166. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 20.68s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 4.2x faster than Step 3.7 Flash (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.3 7.3
الترتيب #63 #64
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 3.782
إجمالي التكلفة $1.166 $0.454
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 103,833
رموز الإخراج 16,797 376,581
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 455.01s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة