التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.3 مقابل 7.2. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.482 مقابل $1.166. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 20.83s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 4.2x faster than KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 7.3 7.2
الترتيب #63 #66
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 4.378
إجمالي التكلفة $1.166 $0.482
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 106,076
رموز الإخراج 16,797 9,071
رموز الاستدلال 0 127,093
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 20.83s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 199.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 458.31s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة