التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.3. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.387 مقابل $1.166. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 19.47s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (low)It has the best score here (7.4), while costing about 3.0x less than Claude Opus 4.8.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 7.3 7.4
الترتيب #63 #59
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 2 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 3.514
إجمالي التكلفة $1.166 $0.387
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 87,673
رموز الإخراج 16,797 7,166
رموز الاستدلال 0 101,474
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 19.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 209.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 428.31s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة