التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.3 مقابل 7.2. لدى Claude Opus 4.8 تكلفة benchmark أقل عند $1.166 مقابل $1.222. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 109.98s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 22.4x faster than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 7.3 7.2
الترتيب #63 #65
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.2 8.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 9.821
إجمالي التكلفة $1.166 $1.222
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 68,902
رموز الإخراج 16,797 111,680
رموز الاستدلال 0 279,860
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 109.98s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 876.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة