التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.2. لدى Qwen3.7 Plus تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.482. Qwen3.7 Plus أسرع عند 12.09s مقابل 20.83s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 PlusIts score stays close to the best score here (7.2 vs 7.2), while costing about 4.5x less than KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.2 7.2
الترتيب #66 #68
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.8 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 6 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.378 1.014
إجمالي التكلفة $0.482 $0.106
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,076 98,824
رموز الإخراج 9,071 58,097
رموز الاستدلال 127,093 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.83s 12.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 199.97s 206.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 458.31s 265.89s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
التكلفة
$0.019
الوقت
213.5s
الرموز
11,960 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة