التنقل
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Kimi K2.6 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.2. لدى Qwen3.7 Plus تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $1.222. Qwen3.7 Plus أسرع عند 12.09s مقابل 109.98s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 PlusIts score stays close to the best score here (7.2 vs 7.2), while costing about 11.5x less than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.2 7.2
الترتيب #65 #68
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.3 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 4 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.821 1.014
إجمالي التكلفة $1.222 $0.106
سعر الإدخال $0.950 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $4.000 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 68,902 98,824
رموز الإخراج 111,680 58,097
رموز الاستدلال 279,860 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 109.98s 12.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 876.20s 206.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
التكلفة
$0.019
الوقت
213.5s
الرموز
11,960 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة