التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Claude Sonnet 4.6 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.3. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $0.661. Claude Sonnet 4.6 أسرع عند 8.12s مقابل 20.68s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 2.5x faster than Step 3.7 Flash (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.3 7.3
الترتيب #60 #64
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.502 3.782
إجمالي التكلفة $0.661 $0.454
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 103,833
رموز الإخراج 19,362 376,581
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 455.01s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة