#51 Step 3.7 Flash
low
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.004
- الوقت
- 25.3s
- الرموز
- 3,072 tok
AI BENCHY Compare
StepFun: Step 3.7 Flash vs xAI: Grok 4.3
الملخص
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.7 مقابل 7.7. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.341 مقابل $0.614. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 15.74s مقابل 47.51s، مع معدلات نجاح 68.3% مقابل 71.4%.
النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while costing about 1.8x less than Grok 4.3 (medium).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.7 | 7.7 |
| الترتيب | #51 | #48 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 8.4 | 8.5 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 68.3% | 71.4% |
| اختبارات غير مستقرة | 4 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 2.840 | 4.724 |
| إجمالي التكلفة | $0.341 | $0.614 |
| سعر الإدخال | $0.200 / 1M | $1.250 / 1M |
| سعر الإخراج | $1.150 / 1M | $2.500 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 40,101 | 44,472 |
| رموز الإخراج | 289,325 | 1,981 |
| رموز الاستدلال | 0 | 221,382 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 15.74s | 47.51s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 124.75s | 216.69s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 330.63s | 997.68s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#48 xAI: Grok 4.3
medium- التكلفة
- $0.009
- الوقت
- 19.0s
- الرموز
- 3,661 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.23s | 8,340 | 1,028 | 31,226 |
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKimi K2.6mediumمتاح مجانًاvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 Flashlow