التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.20 (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.2 مقابل 7.1. لدى Qwen3.7 Plus تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.777. Qwen3.7 Plus أسرع عند 12.09s مقابل 29.47s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 63.6%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#81
إجمالي رموز الإخراج
58,097
زمن الاستجابة (المتوسط)
12.09s
إجمالي التكلفة
$0.106
الترتيب
#85
إجمالي رموز الإخراج
259,340
زمن الاستجابة (المتوسط)
29.47s
إجمالي التكلفة
$0.777
النموذج الموصى به Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.2), while costing about 7.3x less than Grok 4.20 (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none الإصدار: 2026-06-03 Grok 4.20 Grok 4.20 medium الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 7.2 7.1
الترتيب #81 #85
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 0 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.014 9.709
إجمالي التكلفة $0.106 $0.777
سعر الإدخال $0.320 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $1.280 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 98,824 102,791
رموز الإخراج 58,097 5,363
رموز الاستدلال 0 253,977
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.09s 29.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 206.03s 199.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 265.89s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Qwen3.7 Plus

none
التكلفة
$0.019
الوقت
213.5s
الرموز
11,960 tok

#85 xAI: Grok 4.20

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
110.3s
الرموز
16,336 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة