التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.20

الملخص

يتقدم Grok 4.20 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.2. لدى Claude Opus 4.8 تكلفة benchmark أقل عند $0.539 مقابل $0.609. Claude Opus 4.8 أسرع عند 3.48s مقابل 27.68s، مع معدلات نجاح 61.9% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while responding about 8.0x faster than Grok 4.20 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 Grok 4.20 Grok 4.20 medium الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 7.2 7.3
الترتيب #73 #69
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 61.9% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 4.485 8.309
إجمالي التكلفة $0.539 $0.609
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 67,104 44,433
رموز الإخراج 8,107 1,819
رموز الاستدلال 0 219,524
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.48s 27.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.73s 199.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 73.00s 581.26s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#69 xAI: Grok 4.20

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
110.3s
الرموز
16,336 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة