التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.8 في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.1. لدى Claude Opus 4.8 تكلفة benchmark أقل عند $0.539 مقابل $1.148. Claude Opus 4.8 أسرع عند 3.48s مقابل 64.46s، مع معدلات نجاح 61.9% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8It has the best score here (7.2), while costing about 2.1x less than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.2 7.1
الترتيب #73 #79
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 61.9% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 4.485 10.434
إجمالي التكلفة $0.539 $1.148
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 67,104 38,391
رموز الإخراج 8,107 991,355
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.48s 64.46s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.73s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 73.00s 1353.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة