#73 Claude Opus 4.8
none- التكلفة
- $0.053
- الوقت
- 22.0s
- الرموز
- 2,253 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Claude Opus 4.8 في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.1. لدى Claude Opus 4.8 تكلفة benchmark أقل عند $0.539 مقابل $1.148. Claude Opus 4.8 أسرع عند 3.48s مقابل 64.46s، مع معدلات نجاح 61.9% مقابل 63.5%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.2 | 7.1 |
| الترتيب | #73 | #79 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 9.2 | 8.2 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 61.9% | 63.5% |
| اختبارات غير مستقرة | 2 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 4.485 | 10.434 |
| إجمالي التكلفة | $0.539 | $1.148 |
| سعر الإدخال | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| سعر الإخراج | $25.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 67,104 | 38,391 |
| رموز الإخراج | 8,107 | 991,355 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 3.48s | 64.46s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 17.73s | 364.99s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 73.00s | 1353.57s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
تبديل زوج المقارنة