التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Step 3.7 Flash (high)

يتقدم Gemini 3.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.9. لدى Gemini 3.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $1.079 مقابل $1.207. Gemini 3.5 Flash أسرع عند 9.93s مقابل 64.68s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 63.6%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#87
إجمالي رموز الإخراج
117,518
زمن الاستجابة (المتوسط)
9.93s
إجمالي التكلفة
$1.079
الترتيب
#94
إجمالي رموز الإخراج
1,032,395
زمن الاستجابة (المتوسط)
64.68s
إجمالي التكلفة
$1.207
النموذج الموصى به Gemini 3.5 Flash

It has the best score here (7.0), while responding about 6.5x faster than Step 3.7 Flash (high).

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none الإصدار: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.0 6.9
الترتيب #87 #94
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 7.190 10.973
إجمالي التكلفة $1.079 $1.207
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 13,843 98,691
رموز الإخراج 117,518 1,032,395
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.93s 64.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 64.36s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 178.68s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
التكلفة
$0.225
الوقت
125.5s
الرموز
25,004 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة