التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Step 3.7 Flash (high) vs GLM 5.1 (medium)

يتقدم GLM 5.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.1 مقابل 6.9. لدى GLM 5.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.535 مقابل $1.207. GLM 5.1 (medium) أسرع عند 46.77s مقابل 64.68s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 69.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#94
إجمالي رموز الإخراج
1,032,395
زمن الاستجابة (المتوسط)
64.68s
إجمالي التكلفة
$1.207
الترتيب
#82
إجمالي رموز الإخراج
152,552
زمن الاستجابة (المتوسط)
46.77s
إجمالي التكلفة
$0.535
النموذج الموصى به GLM 5.1 (medium)

It has the best score here (7.1), while costing about 2.3x less than Step 3.7 Flash (high).

مقارنة تفصيلية

المقياس Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 6.9 7.1
الترتيب #94 #82
الموثوقية 10.0 8.3
الاتساق 8.0 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 10.973 4.202
إجمالي التكلفة $1.207 $0.535
سعر الإدخال $0.200 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $1.150 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 98,691 82,623
رموز الإخراج 1,032,395 16,089
رموز الاستدلال 0 136,463
زمن الاستجابة (المتوسط) 64.68s 46.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 364.99s 308.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1423.01s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

#82 GLM 5.1

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة