التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.1. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.482 مقابل $0.535. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) أسرع عند 20.83s مقابل 46.77s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (high)It has the best score here (7.2), while responding about 2.2x faster than GLM 5.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 7.2 7.1
الترتيب #66 #71
الموثوقية 10.0 8.3
الاتساق 7.8 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.378 4.202
إجمالي التكلفة $0.482 $0.535
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,076 82,623
رموز الإخراج 9,071 16,089
رموز الاستدلال 127,093 136,463
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.83s 46.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 199.97s 308.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 458.31s 982.16s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

#71 GLM 5.1

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة