التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

الملخص

يتقدم Qwen3.5-122B-A10B (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.7. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.246 مقابل $0.588. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) أسرع عند 12.30s مقابل 42.49s، مع معدلات نجاح 63.5% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.7), while costing about 2.4x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.7 7.7
الترتيب #53 #46
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.1 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.5% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 2.228 5.235
إجمالي التكلفة $0.246 $0.588
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,750 41,832
رموز الإخراج 2,509 26,187
رموز الاستدلال 69,594 251,028
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.30s 42.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 95.65s 168.16s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 258.34s 892.30s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
التكلفة
$0.019
الوقت
48.7s
الرموز
6,034 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة