التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم GPT-5.4 Nano (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.3. لدى GPT-5.4 Nano (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.138 مقابل $0.454. GPT-5.4 Nano (medium) أسرع عند 13.24s مقابل 20.68s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 Nano (medium)It has the best score here (7.5), while costing about 3.3x less than Step 3.7 Flash (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium الإصدار: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.5 7.3
الترتيب #51 #64
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.150 3.782
إجمالي التكلفة $0.138 $0.454
سعر الإدخال $0.200 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $1.250 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 82,819 103,833
رموز الإخراج 7,100 376,581
رموز الاستدلال 90,022 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 13.24s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 94.06s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 291.33s 455.01s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4 Nano

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
24.6s
الرموز
4,943 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة