التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

يتقدم Step 3.7 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.1. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $0.535. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 20.68s مقابل 46.77s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.3), while responding about 2.3x faster than GLM 5.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 7.3 7.1
الترتيب #64 #71
الموثوقية 10.0 8.3
الاتساق 8.1 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.782 4.202
إجمالي التكلفة $0.454 $0.535
سعر الإدخال $0.200 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $1.150 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 103,833 82,623
رموز الإخراج 376,581 16,089
رموز الاستدلال 0 136,463
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.68s 46.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 124.75s 308.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 455.01s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

#71 GLM 5.1

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة