التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.0. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.647 مقابل $0.929. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 11.45s مقابل 62.65s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.3), while responding about 5.5x faster than GLM 5.2 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.3 8.0
الترتيب #24 #30
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.975 5.873
إجمالي التكلفة $0.647 $0.929
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.919 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $2.887 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,298 83,813
رموز الإخراج 10,847 69,688
رموز الاستدلال 99,467 225,659
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.45s 62.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 54.15s 599.43s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة