التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.3. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.647 مقابل $1.928. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 11.45s مقابل 61.71s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)Its score stays close to the best score here (8.3 vs 8.3), while costing about 3.0x less than Grok 4.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 medium الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.3 8.3
الترتيب #24 #22
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.975 12.049
إجمالي التكلفة $0.647 $1.928
سعر الإدخال $1.250 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,298 122,146
رموز الإخراج 10,847 5,514
رموز الاستدلال 99,467 275,053
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.45s 61.71s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 54.15s 436.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 251.92s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

#22 xAI: Grok 4.5

medium
التكلفة
$0.044
الوقت
59.4s
الرموز
7,512 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة