التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.2 مقابل 8.3. لدى Gemini 2.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.643 مقابل $0.647. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 11.45s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.3), while responding about 1.8x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.2 8.3
الترتيب #25 #24
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.286 4.975
إجمالي التكلفة $0.643 $0.647
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,498 142,298
رموز الإخراج 12,739 10,847
رموز الاستدلال 228,464 99,467
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.18s 11.45s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.50s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 465.89s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة