التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

الملخص

يتقدم Step 3.7 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 8.0. لدى Step 3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.376 مقابل $0.667. Step 3.7 Flash (medium) أسرع عند 20.35s مقابل 37.09s، مع معدلات نجاح 73.0% مقابل 77.8%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 1.8x less than GLM 5.2 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 high الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.5 8.0
الترتيب #23 #32
الموثوقية 9.9 9.3
الاتساق 9.3 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 73.0% 77.8%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 61 63
التكلفة لكل نتيجة 2.686 4.255
إجمالي التكلفة $0.376 $0.667
سعر الإدخال $0.200 / 1M $0.929 / 1M
سعر الإخراج $1.150 / 1M $2.918 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,981 34,993
رموز الإخراج 319,958 51,575
رموز الاستدلال 0 166,065
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.35s 37.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 113.98s 180.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 427.42s 778.91s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة