#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- التكلفة
- $0.002
- الوقت
- 14.5s
- الرموز
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم GLM 5.1 في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 4.9. لدى KAT-Coder-Air V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.037 مقابل $0.057. GLM 5.1 أسرع عند 4.10s مقابل 6.99s، مع معدلات نجاح 38.1% مقابل 41.3%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| النتيجة | 4.9 | 5.6 |
| الترتيب | #168 | #141 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 7.1 | 8.5 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 38.1% | 41.3% |
| اختبارات غير مستقرة | 7 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.724 | 0.843 |
| إجمالي التكلفة | $0.037 | $0.057 |
| سعر الإدخال | $0.150 / 1M | $0.966 / 1M |
| سعر الإخراج | $0.600 / 1M | $3.036 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 41,328 | 47,133 |
| رموز الإخراج | 49,933 | 3,754 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 6.99s | 4.10s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 24.94s | 32.57s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 146.78s | 86.18s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
تبديل زوج المقارنة