التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

الملخص

يتقدم GLM 5.1 في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 4.9. لدى KAT-Coder-Air V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.037 مقابل $0.057. GLM 5.1 أسرع عند 4.10s مقابل 6.99s، مع معدلات نجاح 38.1% مقابل 41.3%.

النموذج الموصى بهGLM 5.1It has the best score here (5.6), while responding about 1.7x faster than KAT-Coder-Air V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 4.9 5.6
الترتيب #168 #141
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.1 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 38.1% 41.3%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.724 0.843
إجمالي التكلفة $0.037 $0.057
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,328 47,133
رموز الإخراج 49,933 3,754
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 4.10s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 24.94s 32.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 146.78s 86.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة