التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Mistral: Mistral Small 4 vs Z.ai: GLM 5.1

الملخص

يتقدم GLM 5.1 في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.1. لدى GLM 5.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.057 مقابل $0.068. GLM 5.1 أسرع عند 4.10s مقابل 9.40s، مع معدلات نجاح 44.4% مقابل 41.3%.

النموذج الموصى بهGLM 5.1It has the best score here (5.6), while responding about 2.3x faster than Mistral Small 4 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium الإصدار: 2026-03-16 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 5.1 5.6
الترتيب #160 #141
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 6.9 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 44.4% 41.3%
اختبارات غير مستقرة 8 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.344 0.843
إجمالي التكلفة $0.068 $0.057
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,576 47,133
رموز الإخراج 24,184 3,754
رموز الاستدلال 84,678 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.40s 4.10s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 59.15s 32.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 197.39s 86.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Mistral Small 4

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
47.9s
الرموز
9,857 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة