التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.1 مقابل 5.1. لدى MiMo-V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.096. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 10.77s، مع معدلات نجاح 42.4% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while costing about 3.9x less than Mistral Small 4 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium الإصدار: 2026-03-16 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.1 5.1
الترتيب #173 #174
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 42.4% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 8 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.913 0.770
إجمالي التكلفة $0.096 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 140,494 141,043
رموز الإخراج 39,462 16,464
رموز الاستدلال 92,362 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.77s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 59.15s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 236.94s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
47.9s
الرموز
9,857 tok

#174 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة