التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 4.3. لدى KAT-Coder-Air V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.037 مقابل $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 أسرع عند 6.99s مقابل 35.10s، مع معدلات نجاح 38.1% مقابل 33.3%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5It has the best score here (4.9), while responding about 5.0x faster than GLM 4.7 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium الإصدار: 2026-01-19
النتيجة 4.9 4.3
الترتيب #168 #185
الموثوقية 10.0 6.7
الاتساق 7.1 6.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 38.1% 33.3%
اختبارات غير مستقرة 7 8
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.724 1.337
إجمالي التكلفة $0.037 $0.054
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,328 37,206
رموز الإخراج 49,933 43,754
رموز الاستدلال 0 89,079
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 35.10s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 24.94s 174.55s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 146.78s 456.24s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

#185 GLM 4.7 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
186.2s
الرموز
12,112 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة