التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.8. لدى KAT-Coder-Air V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.067 مقابل $0.091. KAT-Coder-Air V2.5 أسرع عند 12.17s مقابل 85.35s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5Its score stays close to the best score here (4.8 vs 5.0), while responding about 7.0x faster than Laguna S 2.1 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.8 5.0
الترتيب #191 #181
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 6.9 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 8 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.336 3.022
إجمالي التكلفة $0.067 $0.091
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,367 118,746
رموز الإخراج 93,913 67,823
رموز الاستدلال 0 383,885
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.17s 85.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 121.05s 814.73s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 267.83s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

#181 Laguna S 2.1

low
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
1,314 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة