التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.9. لدى Ling-2.6-flash تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.091. Ling-2.6-flash أسرع عند 10.68s مقابل 85.35s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-flashIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.0), while costing about 57.0x less than Laguna S 2.1 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none الإصدار: 2026-04-21 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.9 5.0
الترتيب #187 #181
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.024 3.022
إجمالي التكلفة $0.002 $0.091
سعر الإدخال $0.010 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.030 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,375 118,746
رموز الإخراج 14,903 67,823
رموز الاستدلال 0 383,885
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.68s 85.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 36.03s 814.73s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#181 Laguna S 2.1

low
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
1,314 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة