التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.8. لدى GPT-5.4 Nano تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.091. GPT-5.4 Nano أسرع عند 2.57s مقابل 85.35s، مع معدلات نجاح 28.8% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 NanoIts score stays close to the best score here (4.8 vs 5.0), while costing about 2.2x less than Laguna S 2.1 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none الإصدار: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.8 5.0
الترتيب #189 #181
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.2 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 28.8% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 5 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.011 3.022
إجمالي التكلفة $0.041 $0.091
سعر الإدخال $0.200 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $1.250 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 115,924 118,746
رموز الإخراج 13,794 67,823
رموز الاستدلال 0 383,885
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.57s 85.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.50s 814.73s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
التكلفة
$0.008
الوقت
46.1s
الرموز
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
1,314 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة