#185 Mercury 2
none- التكلفة
- $0.002
- الوقت
- 1.8s
- الرموز
- 1,514 tok
Inception: Mercury 2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
يتقدم MiMo-V2.5 في متوسط النتيجة بـ 5.1 مقابل 4.6. لدى MiMo-V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.030. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 4.62s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 25.8%.
النموذج الموصى بهMiMo-V2.5It has the strongest score in this comparison (5.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18
| المقياس | Mercury 2 Mercury 2 none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| النتيجة | 4.6 | 5.1 |
| الترتيب | #185 | #164 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 9.2 | 9.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 22.7% | 25.8% |
| اختبارات غير مستقرة | 2 | 1 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.734 | 0.770 |
| إجمالي التكلفة | $0.030 | $0.025 |
| سعر الإدخال | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| سعر الإخراج | $0.750 / 1M | $0.280 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 88,704 | 141,043 |
| رموز الإخراج | 9,564 | 16,464 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 829ms | 4.62s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 4.52s | 55.36s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 18.24s | 101.57s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 MiMo-V2.5
none- التكلفة
- $0.007
- الوقت
- 267.4s
- الرموز
- 25,283 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsMistral Small 4medium