التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى MiMo-V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.041. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 10.09s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.4 5.1
الترتيب #154 #164
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.4 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 7 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 0.770
إجمالي التكلفة $0.041 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 141,043
رموز الإخراج 5,905 16,464
رموز الاستدلال 46,990 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#164 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة