التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Laguna S 2.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى MiMo-V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.127. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 5.2x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.4 5.1
الترتيب #167 #176
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 8.1 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 5 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.153 0.770
إجمالي التكلفة $0.127 $0.025
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 208,931 141,043
رموز الإخراج 175,588 16,464
رموز الاستدلال 409,276 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 111.61s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1190.11s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2455.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

#176 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة