التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.4 مقابل 5.4. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.127. KAT-Coder-Air V2.5 (low) أسرع عند 10.09s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the best score here (5.4), while costing about 3.1x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.4 5.4
الترتيب #165 #167
الموثوقية 9.9 9.9
الاتساق 7.4 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 3.153
إجمالي التكلفة $0.041 $0.127
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 208,931
رموز الإخراج 5,905 175,588
رموز الاستدلال 46,990 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة