التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى Qwen3 Coder Next تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.041. Qwen3 Coder Next أسرع عند 9.12s مقابل 10.09s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 5.4 5.1
الترتيب #151 #158
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.4 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 7 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 0.488
إجمالي التكلفة $0.041 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 134,218
رموز الإخراج 5,905 11,808
رموز الاستدلال 46,990 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 9.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 45.14s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#158 Qwen3 Coder Next

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.058
الوقت
246.3s
الرموز
64,126 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة