التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Ling-2.6-1T في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 5.1. لدى Ling-2.6-1T تكلفة benchmark أقل عند $0.016 مقابل $0.025. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 8.58s، مع معدلات نجاح 18.2% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-1TIt has the best score here (5.3), while costing about 1.6x less than MiMo-V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none الإصدار: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.3 5.1
الترتيب #170 #176
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.2% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.277 0.770
إجمالي التكلفة $0.016 $0.025
سعر الإدخال $0.075 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.625 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,414 141,043
رموز الإخراج 11,555 16,464
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.58s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.72s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة