- الترتيب
- #315
- إجمالي رموز الإخراج
- 11,555
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 8.16s
- إجمالي التكلفة
- $0.016
Ling 2.6 1t vs GLM 4.7 Flash
يتقدم Ling 2.6 1t في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 4.8. لدى Ling 2.6 1t تكلفة benchmark أقل عند $0.016 مقابل $0.027. Ling 2.6 1t أسرع عند 8.16s مقابل 13.04s، مع معدلات نجاح 17.4% مقابل 29.0%.
النماذج المقارنة
- الترتيب
- #321
- إجمالي رموز الإخراج
- 27,395
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 13.04s
- إجمالي التكلفة
- $0.027
النموذج الموصى به
Ling 2.6 1t
It has the best score here (4.9), while costing about 1.7x less than GLM 4.7 Flash.
مقارنة تفصيلية
| المقياس | Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none | GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none |
|---|---|---|
| النتيجة | 4.9 | 4.8 |
| الترتيب | #315 | #321 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 10.0 | 8.9 |
| محاولات | 69/69 | 69/69 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 17.4% | 29.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 0 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 69 | 69 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.278 | 0.528 |
| إجمالي التكلفة | $0.016 | $0.027 |
| سعر الإدخال | $0.075 / 1M | $0.061 / 1M |
| سعر الإخراج | $0.625 / 1M | $0.400 / 1M |
| سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | غير متاح | غير متاح |
| سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت | غير متاح | غير متاح |
| إجمالي رموز الإدخال | 106,423 | 255,363 |
| رموز الإخراج | 11,555 | 27,395 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 8.16s | 13.04s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 25.72s | 97.15s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 163.24s | 221.61s |
| المعلمات | 1T الإجمالي (63B النشطة) | 30B الإجمالي (3B النشطة) |
| الإتاحة | مفتوح المصدر | مفتوح المصدر |
تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#315 Ling 2.6 1t
none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 0.1s
- الرموز
- 0 tok
#321 GLM 4.7 Flash
none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
| مهام الوكلاء | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.73s | 153,850 | 4,403 | 0 |
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.55s | 726 | 777 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 5.2 | 7.9 | 41.7% | 1 | 5.51s | 555 | 438 | 0 |
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.57s | 813 | 381 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.54s | 7,256 | 650 | 0 |
| مجمّع | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.79s | 80,539 | 9,304 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 50.18s | 77,084 | 21,175 | 0 |
| تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 8,313 | 285 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 4.82s | 7,107 | 196 | 0 |
| خاص بالمجال | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.08s | 819 | 27 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.22s | 696 | 19 | 0 |
| الذكاء العام | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.34s | 540 | 140 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.59s | 477 | 134 | 0 |
| اتباع التعليمات | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.36s | 732 | 81 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 888ms | 636 | 62 | 0 |
| حل الألغاز | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 729 | 131 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.20s | 609 | 97 | 0 |
| استدعاء الأدوات | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.72s | 13,212 | 429 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 7.05s | 6,907 | 212 | 0 |
| معلومات عامة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 692ms | 186 | 9 | 0 |
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Ling 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highمتاح مجانًاNemotron 3.5 Lightningmediumمتاح مجانًاvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5lowLaguna S 2.1highمتاح مجانًاvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsMiniMax M2.7mediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing 2.6 1tnoneLing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 Lightningmediumمتاح مجانًاKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1mediumمتاح مجانًاMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone