التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

يتقدم Qwen3 Coder Next (medium) في متوسط النتيجة بـ 4.7 مقابل 4.6. لدى Mercury 2 تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.032. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 9.61s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهMercury 2Its score stays close to the best score here (4.6 vs 4.7), while responding about 11.6x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Mercury 2 Mercury 2 none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 4.6 4.7
الترتيب #185 #183
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.734 0.793
إجمالي التكلفة $0.030 $0.032
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 88,704 148,194
رموز الإخراج 9,564 19,069
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 829ms 9.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 4.52s 81.80s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 18.24s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
1.8s
الرموز
1,514 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة