التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3 Coder Next

يتقدم Trinity Large Preview في متوسط النتيجة بـ 4.8 مقابل 4.7. لدى Trinity Large Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.032. Trinity Large Preview أسرع عند 2.98s مقابل 9.61s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهTrinity Large PreviewIt has the best score here (4.8), while costing about 4.1x less than Qwen3 Coder Next (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 4.8 4.7
الترتيب #179 #183
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.017 0.793
إجمالي التكلفة $0.008 $0.032
سعر الإدخال $0.243 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 148,194
رموز الإخراج 2,169 19,069
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 9.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 81.80s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة