التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Cobuddy

يتقدم Trinity Large Preview في متوسط النتيجة بـ 4.8 مقابل 4.7. لدى Cobuddy (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.008. Trinity Large Preview أسرع عند 2.98s مقابل 39.90s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهTrinity Large PreviewIt has the best score here (4.8), while responding about 13.4x faster than Cobuddy (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 Cobuddy Cobuddy medium الإصدار: 2026-05-06
النتيجة 4.8 4.7
الترتيب #179 #184
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 7.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.017 0.000
إجمالي التكلفة $0.008 $0.000
سعر الإدخال $0.243 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $0.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 37,449
رموز الإخراج 2,169 1,677
رموز الاستدلال 0 116,703
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 39.90s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 309.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 797.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة