التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs MiniMax: MiniMax M2.7

يتقدم MiniMax M2.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.6. لدى Mercury 2 تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.163. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 41.28s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهMercury 2Its score stays close to the best score here (4.6 vs 5.0), while costing about 5.5x less than MiniMax M2.7 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Mercury 2 Mercury 2 none الإصدار: 2026-02-24 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium الإصدار: 2026-03-18
النتيجة 4.6 5.0
الترتيب #185 #168
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 6.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 9
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.734 3.906
إجمالي التكلفة $0.030 $0.163
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 88,704 114,518
رموز الإخراج 9,564 18,558
رموز الاستدلال 0 119,036
زمن الاستجابة (المتوسط) 829ms 41.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 4.52s 196.21s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 18.24s 866.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
1.8s
الرموز
1,514 tok

#168 MiniMax M2.7

medium
التكلفة
$0.022
الوقت
22.8s
الرموز
9,250 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة